Неопределенный объем работы и официальная ЗП навели на нарушение ТК при заключении ГПД

ФСС проводил проверку и обнаружил наличие трудовых отношений вместо гражданско-правовых и доначислил предприятию страховые взносы.

Проверка выявила, что компания занималась заключением гражданско-правовых договоров с 3-мя лицами на разные типы работ. Заключение этих договоров имеет дату – первое число месяца вне зависимости от дня недели. Срок выполнения работ обозначался с первого по последний день месяца, а срок, предназначенный для оплаты – не позже 20-го числа следующего месяца. Помимо этого, в договорах была указана официальная ЗП в привязке к каждому месяцу.

Стоит отметить, что в актах с информацией о выполненных работах не обозначался конкретно объем работ. Компания не согласилась с ФСС и направила в судебное учреждение иск с указанием, что данные лица не подчиняются принятому трудовому порядку и организовывают работу по поручениям. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что трудовые отношения с этими людьми отсутствуют. Суд первой инстанции посчитал, что доводы истца имеют законные основания и удовлетворил исковые требования (дело № А51-23858/2019). В то же время апелляционный суд не согласился с таким решением и заявил, что отношения сторон имели долговременный и периодический характер.

Кроме того, взаимодействие оспариваемых граждан с другими сотрудниками организации осуществлялось с соблюдением внутреннего трудового распорядка. Рабочая деятельность реализовалась в самой компании или на ее участке. Отсутствие должностей в штатном расписании являются свободной волей нанимателя и свидетельствует о нарушении работодателем ТК РФ и ущемлении прав работников в плане соцобеспечения.

Соответственно, апелляцией было принято решение о том, что основная роль заключается в самом процессе труда, а не в его результате, как обычно бывает при ГПД. Решение ФСС правомерно, с чем согласился и суд кассации (Ф03-3529/2020).